und Farbtafeln und etwaige Fehler zu endecken am Objektiv.Ich mache ganz einfach Fotos aus dem täglichen Leben und freue mich wenn diese " Schön " werden. Technisch gesehen "Scharf und gute Farben" Und ob man es glaubt oder micht - die FZ 50 bringt dieses hin. Die Cam macht einfach Spass. Ob im Auto-modus, manuell oder mit Bedienerprogramm - es alles i.O. Es gibt viele Einstellmöglichkeiten, sinnig oder unsinnig, wer kann der kann damit spielen und das Ergebniss verbessern oder verschlechtern. Die FZ 50 hat ihre Stärken und Schwächen, wie jede andere cam auch.Man muss sich einfach mal entscheiden. Das ist wie mit dem Ehepartner.Und wenn mann Sie hat, dann sollte man auch zufrieden sein. Denn - irgendwann kann man ja auch mal me neue kaufen, die dann auch nicht besser ist. Klar ist, die LUMIX FZ 50 ist eine gute Anschaffung ohne grose Mucken. Es gibt "Bessere" aber auch viele "Schlechtere". Man muss wissen was man damit machen will und sie daführ kaufen und nicht für die 3% der Rabenschwarzen Nachtaufnahme im 25 km Entfernung frei aus der Hand ohne Rauschlalala u.s.w. Ich halte sie für brauchbar.Preis Leistung ist OK genauso wie Qualität der Verarbeitung.Macht einfach mal nur schöne Fotos, ohne Bewertung der Auflösung und sonst noch was....... Freut euch einfach an der Cam !

egativen Bewertungen verstehen. Wenn man als Vergleich andere Digitalkameras heranzieht, dann hat diese Kamera sicherlich eine wesentlich bessere Qualitaet in punkto Bildschärfe, Farbwiedergabe und Gestaltungsmöglichkeiten hinsichtlich Tiefenschärfe oder gar Sportaufnahmen (wobei die Serienbildaufnahme wohl dafür etwas zu langsam ist). Bei alldem muss man aber beachten, dass man das volle Potential der Kamera nur dann ausschöpfen kann, wenn man die Einstellungen manuell vornimmt. Ich habe jedenfalls mit dem Automatikmodus keine guten Bilder hinbekommen. Das funktioniert aus meiner Sicht nicht gut, denn die Farben (wie hier auch schon erwaehnt) verwaschen, Bilder sind zu Dunkel oder bekommen einen Stich ins Blaue oder Orangefarben (je nach Lichtverhältnissen). Wenn man allerdings Belichtung, Weissabgleich, Blendeneinstellung etc. manuell vornimmt, dann werden die Bilder i.d.R. sehr gut. Die Bildschärfe ist gut. Man muss aber auch hinzufügen - wie hier ebenfalls schon erwähnt - dass das Bildrauschen ab ISO 800 schon sehr stark ist. Die Bilder finde ich persoenlich nicht mehr brauchbar. Wenn man sich nun den Preis fuer die Panasonic anschaut und dann die Preise für Einsteiger DSLRs, dann kann die Panasonic meiner Ansicht nach was die Qualitaet (und Einstellmöglichkeiten hinsichtlich Belichtung, Verschlusszeit, Blende und damit mehr Gestaltungsmöglichkeiten) einfach nicht mithalten. Die Bildqualität einer Einsteiger-DSLR fand ich bei meinen Tests beim Händler durchweg besser und der Preisunterschied ist eigentlich nicht mehr gross. Man muss ich also genau überlegen, was einem wichtig ist und worauf man Wert legt. Ein Plus bei der Panasonic ist sicherlich das Zoomobjektiv und man muss eben keinen Objektivwechsel vornehmen. Allerdings gibt es eben auch schon DSLRs mit Kit-Objektiven, die nicht viel teurer sind. Der Unterschied aber in der Bildqualität und Rauschverhalten bei höheren Isowerten ist schon deutlich sichtbar wie ich finde. Meine Empfehlung daher: Beim Händler vorher mit DSLRs vergleichen. Für eine Bridgekamera und der Entwicklung im DSLR-Markt ist die Panasonic etwas zu teuer für mein Empfinden (unter Berücksichtigung der Stärken und Schwächen dieser Kamera).