Die positiven Testergebnisse und die vorangegangen positiven Meinungen kann ich nur bestätigen. Wer diesen KH negativ bewertet, der sollte seine Gerätekonfiguration prüfen. Habe den K530 an eine Kompaktanlage von Philips gehört (na ja). Aber am ernsthaften Verstärker da liefert der 530 eine beeindruckende Leistung. Auch der Tragekomfort geht in Ordnung, Samtbezug wäre vielleicht noch etwas komfortabler. Für das Geld wird man kaum etwas besseres finden.

sollte diesen Kopfhörer kaufen.

inem sielbernen Akg- Logo. Das brauche ich persönlich zwar nicht unbedingt, sieht aber auch nicht schlecht aus. Der 3,5 Klinkenanschluss hat ein Schraubgewinde, sodass man den mitgelieferten 6,35 Klinken Adapter ohne viel Aufwand draufschrauben kann. Also nicht nur so ein Adapter zum draufstecken, der immer mal gerne abfällt. Beide Stecker sind vergoldet! Einziges Manko, was den haptischen Eindruck angeht ist der Kopfbügel. Dieser passt sich zwar wunderbar jeder Kopfgröße an, ist aber mit zwei ummantelten Gummizügen an den Ohrmuscheln befestigt. Ich hoffe mal, das die nicht irgendwann ausleiern oder gar reißen. Nun zu den klanglichen Qualitäten: Ich bin begeistert! Der Kopfhörer hat ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Höhen und Bässen. Entgegen manch anderer Meinung, finde ich auch, dass die Bassleistung ausreichend ist. Ich höre mit einem Apple Ipod classic aber auch mit dem Computer. Bei beiden Geräten bin ich von dem Klang begeistert. Auch zum Spielen von PC-Games eignet sich der Kopfhörer sehr gut! Für einen Betrag um die 50 Euro kann ich den Kopfhörer nur empfehlen. Das beweisen im übrigen auch die zahlreichen Tests, die diesem Kopfhörer besonders gute Klangeigenschaften bescheinigen.

uck und das gute P7L-Verhältnis von AKG-Kopfhörern, sollte es wieder ein AKG werden. Im Vergleich zum Medusa sind höhen sehr ausgeprägt, tiefen sind teilweise etwas dezent, allerdings immer harmonisch. Mit Equalizer kann man aber gut nachhelfen. Wesentlich besser als beim Speedlink Medusa. Das Sennheiser PC151 hat einen Tick mehr Bass. Eine Verzerrung habe ich - wie beim Sennheiser PC151 noch nicht feststellen können. Das war beim Speedlink leider ganz anders. Schnell traten Verzerrungen auf. Die Verarbeitung des AKG sieht gut aus. Nur das Plastik sieht etwas billig aus. Den wertigsten Eindruck vermittelt das Sennheiser PC151. Im Mittelfeld liegt das Medusa, was äußerlich sehr neutral ist. Das Halteband des AKG ist einfach genial, stufenlos und passt sich daher gut der Kopfform an. Es hält die Kopfhörer dort, wo sie sein sollen. Da können das Sennheiser PC151 oder das Speedlink Medusa 5.1 mit ihren groben Abstimmungen nicht mithalten. Sie verrutschen sehr leicht. Auch der Tragekomfort ist beim AKG sehr gut. Im Verhältnis zum Speedlink ist es leichter und umschließt auch das Ohr komplett. Das ist die Schwäche des Sennheiser: Die Ohren werden gar nicht umschlossen, schon nach kurzem Tragen drückte es, Außengeräusche wurden dadurch natürlich auch schlechter als beim Speedlink oder AKG gedämmt. Das AKG liegt bei der Dämmung in der Mitte, dämmt allerdings nur unwesentlich schlechter als das Speedlink Medusa 5.1, welches am besten dämmt. Beim heutigen Test (ca. 4h am Stück getragen) konnte ich kein Druck oder ähnliches beim AKG feststellen. Das Medusa hat die Ohren nicht ganz umschließen können, sodass es bei längerem Tragen oben an den Ohren drückte und ich das Medusa dann ablegen musste. Das hohe Gewicht tat ihr übriges. Zwischen AKG und Sennheiser konnte ich keinen großen Gewichtsunterschied feststellen. Kritikpunkt beim AKG ist natürlich im direkten Vergleich mit den beiden anderen das fehlende Mikro, was mich aber nicht stört. Natürlich muss das AKG jetzt zeigen, wie gut es den Langzeittest meistert. Allerdings bin ich schon jetzt sehr begeistert von dem Kopfhörer. Nach bisherigem Stand bereue ich den Kauf auf keinen Fall. Der Preis geht in Ordnung.

n weiß. Der Klang ist wirklich genial. Höre damit an einem Marantz PM7001 und Marantz CD5001 Von mir ein klares KAUFEN wenn es was sehr gutes für kleines Geld werden soll.....