|
|
 | | product comparator: | | Drag product images here! |
|  | |
|
|
|
 |
 |
 |
sort: by date | rating
|
 |
 |
|
|
Herz und Auge - was willst du mehr!!! Danke Panasonic

Ich bin vielleicht der Letzte, der sich hier bei diesem Modell verewigt. Seit ca. 1,5 Jahren beschäftige ich mich mit dem Problem "Flachmann" und meine Frau hatte auch schon langsam keine Nerven mehr dafür. Viel gelesen und geschaut. Ich verglich die gesehenen Bilder im mer wieder mit meiner 98er Triniton-Röhre von SONY und war somit recht verwöhnt was die Bildqualität angeht. Erst vom Plasma überzeugt, dann vom Design der Sony + Toshiba-LCD's, landete ich vor allem wegen der letztendlich besseren Bildqualität und auch des besseren Preises, wiederum bei Panasonic. Pioneer ist für jene, die Statussymbole brauchen und dafür halt locker das Doppelte hinlegen können (wollen). Diese Geräte sind natürlich auch nochmals besser. Gebe ich auch ehrlich zu. Aber ich suchte nach einer effizienten und preisgünstigen Lösung für 2,80 bis 3,00 Meter Sehabstand. 42 Zoll sind dafür zu groß. 37 Zoll genau richtig. Selbst aus 4 Metern Entfernung macht Fußball, vom Esstisch aus gesehen, richtig Spaß.
Durch einen Zufall gewann ich in einer Auktion das Panasonic-Rack TY-S37PX70WK. Problem war nur, dass auf dieses Rack von den dt. Modellen nur der TH-37PV71 oder der TH-D37PQ71 passen und die sind entweder ausverkauft oder die Restposten werden z. Zt. recht teuer angeboten. Aber Panasonic ist ja international. So passt nach intensiver Recherche u. a. auch der TH-37PV70 (hat nur 50 Hz!) und der TH-37PX70 (mit 100 Hz + DVB T-Tuner!!). Beides sind eigentlich Modelle für den englischen Markt, kamen aber mit dt. Bedienungsanleitung und auch TV-Menü ist in Deutsch. Zum absoluten Schnäppchenpreis - sogar mit Gerätefuß. Also zugeschlagen und seit einer Woche steht der TH-37PX70EA bei mir nun auf dem genannten Rack und bildet damit für knapp 700 Euro eine phantastische Einheit. Klavierlack und erstklassige Paßqualität - sieht alles sehr wertig aus. Vor 12 Monaten noch wäre Gleiches für ca. 1850 Euro Listenpreis zu haben gewesen.
Plasmas benötigen eine Einfahrphase von ca. 100 - 200 h Betriebsdauer. Ich betreibe das Gerät über den YUV-Componenten-Anschluß mit meinem Sat-Receiver vom Typ Homecast S5001CI. Dieser kann über Scart das YUV-Signal ausgeben. Es ist die bestmöglichste analoge Bildausgabequalität. Als Einstellung am Plasma habe ich den KINO-Modus gewählt. Das SD-Bild sieht so weich und harmonisch aus. Abstriche bezüglich der Bildschärfe muss man da zwar machen, ist aber nicht so gravierend. Schließlich sind diese Geräte nicht für das PAL-System sondern für HDTV konzipiert. So gebe ich dem TV-Bild eine 2+. Es kommt auch darauf an, was gesendet wird. Filme z. B. (auch bei den Sendern SAT1, VOX, PRO7 + RTL) werden erstklassig wiedergegeben. Da kann man auch auf die NORMAL-Einstellung gehen und hat so eine höhere Schärfe und höheren Kontrast. Bei DVD's über HDMI kommt ein sichtbarer Unterschied zum Tragen. Hier skaliert der Pioneer DV400 das Bild auf 1080i. Ich habe mehrere Versuche mit 720p und auch 1080p probiert - finde 1080i als die beste Variante. Dieser ist mit einem 1 Meter HDMI-Kabel (gleich für 10 Euro mitgekauft) an den Plasma angeschlossen.
Suuuuuuper. Die Ergebnisse für die SD-Bilddarstellung von DVD sind absolut erstklassig. Schwarz ist richtig Schwarz und dann diese schiere Bildgröße von 94 cm in der Diagonalen. Das macht Spaß!!!!
Lautsprecher sind eigentlich keine zu sehen und dafür ist der Ton des TV's völlig OK. Wenn ich mehr will geht's über die 5.1-Anlage und dann kommt richtiges Live- bzw. Kino-Feeling auf. Die Röhre will ich nicht mehr zurück - mein Sohn freut sich.
Danke Panasonic für eine erstklassige Leistung in Preis und Qualität. HDTV kann kommen wann es will. Genuss ist schon jetzt.
|
   
10/3/2008
author: Michael aus Pot

write opinion
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erleichtert!

Danke für all die Hinweise auf dieser Seite, die für mich sehr hilfreich waren. Ich habe mich 6 Monate mit dem Kauf eines neuen Fernsehers gequält - der alte war ein 20 Jahre alter tragbarer Fernseher, dazu muss man nichts mehr sagen... Nach also reiflicher Überlegung k onnte die Kaufentscheidung nur lauten: Entweder ein billiger Röhrenfernseher, den man in 3-4 Jahren wegwirft, oder gleich "was Vernünftiges". Erst ging meine Entscheidung in Richtung LCD-Gerät. Allerdings stellte ich nach langer Recherche fest, dass der Preisunterschied zum dem, doch technisch überlegenen, Plasma nicht groß war. Das Bild ist vor allem bei analogem Kabelempfang besser und hat die kleinen Mängel nicht, die ein LCD aufweist (Bildrauschen, Blickwinkel, etc). Das Panasonic die besten Geräte liefert, stand für mich außer Zweifel. Die Entscheidung für eine 37er Bildgröße ist einfach durch meine Wohnverhältnisse vorgegeben. Nun ist er da, der Panasonic TH-37PV71F. Was soll ich noch hinzufügen? Brillantes Bild, auch bei analogem Kabelempfang, bei DVD atemberaubend! Ich habe keinen Cent bereut...
|
   
1/23/2008
author: Anja M.

write opinion
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Wer "pixelfrei" Fernsehen will??KAUFEN!

Endlich ein Gerät, welches meinen Ansprüchen gerecht wird! Nach langem Suchen und etlichen Vergleichen ein Genus für die Augen! Wer zuvor einen Röhrenfernseher sein eigen nannte (ich, Philips mit 71cm Bild, 13 Jahre alt) suchte wohl auch vergebens nach sauberen Bilde rn ohne Pixel und Polygone, Schattenspiele und Rauschebildern.
Nach anfänglichem Fehlkauf (Samsung-Billig-LCD) und reumütiger Rückbesinnung zu meiner geliebten "Röhre" folgte eine lange Recherche mit Testvergleichen und Kundenrezensionslesungen. Dann die Entscheidung und ab zum "Testsehen" im Center der Elektonik!
Wer braucht "Full HD"? Wwenn kein Sender dieses Signal ausgibt? Wer hat Videos oder DvD`s im Schrank, die "Full HD" sind? Selbst Spieleconsolen kommen da nicht hin und wann die Sendetechnik soweit ist, werden wohl noch ein-zwei Fernseher in mein Haus kommen.
Man stelle sich nur mal neben den Pana und einem "super Full HD LCD Markengerät" und lasse den selben Sender laufen, am besten mit viel Bewegungen und viiiel durcheinander-Hintergrund (z.B. schnelle Kamera-Schwenks über Baumwipfel beim Skispringen)... wer da nicht sofor den Pana nimmt, sollte doch eher zum nächsten Augenarzt ;-)
Habe den Pana seit 27.12.07. Anschluß über Sat-digital und Scart, dabei schon top Bild, DVD ebenso super. Werde mir einen Digisatreceiver mit HDMI-ausgang zulegen, da einige Sender (Pro7 digital) auch schon mit 1080i
Senden und ich das nun auch "haben" will.Im übrigen ist der Pana auch mit 100 Hz ausgestattet, das steht nirgends dabei, wahlweise kann man im Menü auch 50 Hz einstellen...wer`s brauch?
Also, lasst Euch nicht "abschrecken" von "nur" 1024x720 Pixel, das sind umgerechnet auch 3072x720 Bildpunkte und immerhin "HD ready"---Reaktionszeit wird beim Pana nicht angegeben, der "Mercedes" im Plasma hat solche Angaben nicht nötig;-)
Wer nun noch sagt, der Plasma verbraucht mehr Strom als ein LCD - vergleichen, ehe man schreit! Es nimmt sich absolut nichts!! Und 0,7 watt im Standby hat auch nicht jeder!
Wer nun noch genaue Angaben haben will, der sollte Googln und "Panasonic TH 37 PV 71 FA" eingeben, dort findet Ihr bestimmt alle nötigen Angaben...
ich für meinen Teil bin begeistert!
|
   
1/2/2008
author: Frank G.

write opinion
|
 |
 |
|
[1] 2 3 4 5 
page 1 of 5 46 opinions found
|
 |
 |
|
|
 |
 |
|